三维丝第二大股东厦门坤拿及其疑为完全一致行动人、三维丝第三大股东丘国强，在通过临时股东大会将公司原实际掌控人、第一大股东罗祥波和罗红花夫妇赶出董事会后，却无法转入公司实行管理以及无法获得公章等——这些场所及最重要物品依旧由罗祥波夫妇所掌控。因此，以廖政宗派的三维丝新的董事会以“无法长时间过渡，公司生产经营受到影响”为由，将罗祥波告上思明区人民法院，指控其侵权行为。不过，罗祥波和罗红花夫妇早前向翔安区人民法院控告公司新的董事会主导了罢黜其董事职务的临时股东大会，且股东大会本身不合法。因此，思明区人民法院以上诉讼仍未宣判为由于近期上诉了三维丝新的董事会的诉讼请求。
回应，三维丝新任董事会转而向翔安区人民法院驳回诉讼，控告内容与先前异于。三维丝于是以陷于股东之间的诉讼漩涡，无论哪个股东最后胜利，三维丝都是告终的一方。
有小股东疾呼：“长此以往将不会对公司经营业绩导致负面影响。”“宫斗”升级为“诉讼战”对于厦门三维丝环保股份有限公司（以下称之为“三维丝”）的“宫斗”乱象，红刊财经记者曾撰文《三维丝现“双头”董事会公司内斗身陷“罗生门”》《三维丝回应公司“双头”局面监事会主席期望司法裁决》展开集中于报导。罗祥波在当时拒绝接受红刊财经记者专访时指出，三维丝第二大股东厦门坤拿商贸有限公司（以下称之为“坤拿商贸”）和第三大股东丘国强显著包含了完全一致行动人关系，二者合力将自己排斥出有董事会，坤拿商贸也因此违背了不寻求公司控制权的允诺。
正是基于此，罗祥波对于自己被驱赶出有三维丝的3份公司决议（2016年第二次临时股东大会、第三届董事会第十五次会议及第十六次会议决议）并不接纳，而罗红花则向厦门市翔安区人民法院（以下称之为“翔安区人民法院”）驳回民事诉讼，催促撤消临时股东大会决议。回应，罗祥波对红刊财经记者回应，在法院做出最后判决之前，自己都将之后回到三维丝全面遵守董事长和总经理的职务。
“我不有可能让他们（廖政宗一方）到公司来接管，否则公司就乱套了，两个董事长，队伍听得谁的？目前来看，谁掌控公司控制权还是个有争议的事情，我必须等法律程序走完之后再行做到要求。”而针对罗红花驳回的“拒绝判令临时股东大会决议违宪”的诉讼，三维丝董事会则某种程度以诉讼作为“还击”。
11月30日，三维丝董事会透露的一份《关于公司控告罗祥波侵权行为的公告》表明，三维丝月底11月28日向厦门市思明区人民法院（以下称之为“思明区人民法院”）提交《起诉状》，控告罗祥波对公司的侵权行为。三维丝回应，罗祥波作为公司原董事长、总经理及法定代表人，在获知上述股东会、董事会决议后，拒不执行决议，擅自占有公司营业场所，掌控公司公章、合约专用章等最重要物品，拒绝接受公司董事长、总经理及其他管理人员转入营业场所遵守职务，逼不交还公司物品。思明区法院上诉三维丝诉请对三维丝的控告理由，思明区人民法院于近日得出恢复。
本文关键词：安博体育网页版下载,安博app官方网站入口,安博体育官网入口网址,安博体育登录app
本文来源：安博体育网页版下载-www.iceboiling.com
